Une décision controversée sur les gaz fluorés
Donald Trump a annoncé jeudi 21 mai la suppression des restrictions imposées par Joe Biden sur les gaz fluorés à effet de serre (HFC), des substances utilisées dans les systèmes de réfrigération et de climatisation. Le président républicain a justifié cette mesure par son impact supposé sur le pouvoir d’achat, affirmant qu’elle permettrait de réduire les coûts alimentaires pour les consommateurs américains.
Un déni des risques climatiques
Lors de son annonce depuis le bureau Ovale, Trump a minimisé l’impact environnemental de sa décision, déclarant : « Cela n’aura aucun effet sur l’environnement. » Pourtant, les HFC sont connus pour leur potentiel de réchauffement climatique bien supérieur à celui du CO₂. L’administration Biden avait justement renforcé leur régulation pour limiter leur utilisation, conformément aux engagements internationaux.
Des critiques immédiates
Les opposants à cette mesure soulignent que les HFC contribuent significativement au réchauffement climatique. Des experts rappellent que leur suppression progressive, prévue par l’accord de Kigali, était une priorité pour atteindre les objectifs climatiques. Trump a quant à lui qualifié les règles de son prédécesseur de « ridicules », s’appuyant sur des représentants de l’industrie et des supermarchés pour défendre sa position. ## Un coup de pouce économique pour les entreprises américaines
L’Agence de protection de l’environnement (EPA) a annoncé jeudi deux mesures visant à alléger les contraintes réglementaires pesant sur les entreprises et les ménages américains. Selon l’agence, ces décisions devraient permettre d’économiser 2,4 milliards de dollars.
La première mesure autorise plusieurs secteurs à maintenir en service des équipements utilisant des gaz fluorés à effet de serre (HFC), initialement prévus pour être progressivement retirés. La seconde dispense les transporteurs américains des obligations de réparation des fuites de ces gaz.
Une stratégie politique en pleine campagne électorale
Ces annonces interviennent alors que l’inflation galopante aux États-Unis pourrait peser sur les candidats républicains lors des élections de mi-mandat de novembre. Lee Zeldin, figure du parti, a salué ces mesures, les présentant comme un frein à une « course accélérée, frénétique et irresponsable » des administrations précédentes.
Le directeur de l’EPA, Michael Regan, avait pourtant promis en mai 2023 de « poignarder au cœur la religion du climat », une déclaration qui contraste avec la récente orientation politique.
Un virage en faveur des énergies fossiles
L’administration Trump a multiplié les décisions favorables aux énergies fossiles, tout en freinant le développement des énergies renouvelables, notamment l’éolien. Les mesures de dérégulation environnementale se sont également intensifiées, marquant un net recul des politiques climatiques.