Donald Trump révoque un texte fondateur pour la lutte contre le changement climatique aux États-Unis
Le président américain Donald Trump a pris la décision de révoquer un texte-clé datant de l'administration Obama qui constituait une base essentielle dans la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis.
Un pas en arrière dans la lutte contre le changement climatique
Adopté en 2009 par l'Agence de protection de l'environnement (EPA) sous la présidence de Barack Obama, ce texte considérait six gaz à effet de serre comme étant dangereux pour la santé publique, ouvrant ainsi la voie à des réglementations visant à limiter leurs émissions, notamment celles des véhicules et des centrales électriques.
Une action en contradiction avec les accords internationaux
Cette décision, revendiquée par le président républicain, reflète une politique de recul en matière de protection de l'environnement. Donald Trump a déjà annoncé le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris et a pris des mesures pour réduire l'engagement de son pays dans des organisations internationales œuvrant pour la préservation de la planète. ## Revirement sur la régulation des émissions de gaz
Le gouvernement américain a récemment annoncé son intention d'abroger le texte de 2009 régulant les émissions de gaz à effet de serre. Cette décision a suscité de vives réactions de la part des scientifiques et des associations environnementales, qui la considèrent contraire à la science et à l'intérêt public.
Justification du gouvernement américain
Le président américain a défendu cette décision en affirmant qu'elle permettra aux consommateurs américains d'économiser des milliards de dollars, notamment sur le coût des voitures neuves. Il minimise également le rôle des activités humaines dans le changement climatique en arguant que les gaz à effet de serre ne doivent pas être considérés comme des polluants traditionnels.
Réactions et perspectives
Les organisations environnementales envisagent de contester ces arguments en justice, laissant présager une longue bataille judiciaire qui pourrait aller jusqu'à la Cour suprême. Cette décision intervient dans un contexte où le réchauffement climatique se fait de plus en plus sentir à travers le monde, incitant à une action plus soutenue contre les émissions de gaz à effet de serre.