Un colloque sur la Palestine délocalisé suite à l'annulation du Collège de France: l'affirmation de la liberté académique

Date de publication

Media file: 01K9V/Z18JF/QD4DZ/96ZMQ/0DW4V/S/01K9VZ18JFQD4DZ96ZMQ0DW4VS.png

Un colloque sur la Palestine délocalisé suite à l'annulation du Collège de France

Le colloque sur la Palestine initialement annulé par le Collège de France en raison de la "polémique entourant sa tenue" se déroulera finalement jeudi et vendredi. Il aura lieu au Centre arabe de recherches et d'études politiques (Carep) de Paris.

Diffusion en direct malgré un changement de lieu

Le Carep a remercié les intervenants pour avoir confirmé leur présence malgré le changement de lieu. L'événement sera diffusé en direct et enregistré intégralement, bien que le nouveau lieu ne puisse pas accueillir tout le public prévu.

Affirmation de la liberté académique et de l'indépendance de la recherche

Pour le Carep, ce déplacement du colloque en dehors des murs du Collège de France met en avant un principe fondamental selon lequel le savoir académique ne se limite pas à un lieu spécifique et doit être diffusé au plus grand nombre. ## Annulation d'un colloque au Collège de France

Le Collège de France a annulé un colloque en raison d'une polémique

Le ministre de l'enseignement supérieur justifie cette décision

Le Collège de France a décidé d'annuler un colloque co-organisé par l’historien Henry Laurens en raison de la polémique qui entoure cet événement. Plusieurs personnalités ont qualifié le colloque de "propalestinien", ce qui a conduit à son annulation.

Le ministre de l’enseignement supérieur, Philippe Baptiste, a soutenu cette décision en affirmant que défendre la liberté académique implique un débat libre, respectueux et pluriel. Selon lui, le colloque risquait de ne pas respecter ces conditions tel qu'il était programmé par les organisateurs.

Cette annulation a provoqué une réaction de la part de chercheurs, enseignants et étudiants, qui ont signé une pétition demandant la démission de Philippe Baptiste. Ils estiment que cette décision porte atteinte aux libertés académiques et scientifiques.