Le scandale de Meta : imposer un abonnement payant pour protéger vos données

Le Comité européen de la protection des données s’oppose à un abonnement payant pour la protection des données

Le Comité européen de la protection des données a rendu un avis mercredi concernant le choix imposé aux utilisateurs européens de Facebook et Instagram entre un abonnement payant sans publicité et un accès gratuit donnant accès à leurs données personnelles pour des publicités ciblées. L’EDPB estime que la protection des données ne doit pas dépendre d’un abonnement payant.

Meta défend son modèle d’abonnement payant malgré l’opposition de l’EDPB

Meta, la maison mère de Facebook et Instagram, a réagi à l’avis de l’EDPB en défendant son modèle d’abonnement payant. La société affirme que ce modèle est légalement valide pour obtenir le consentement des utilisateurs pour la publicité personnalisée, en conformité avec la législation européenne. Cependant, les autorités de protection des données de certains pays ainsi que les défenseurs de la vie privée considèrent cette pratique comme injuste et une violation du droit des consommateurs.

Les implications du choix imposé par Meta critiquées par l’EDPB

Le système d’abonnement payant proposé par Meta suscite des inquiétudes en matière de protection des données. Selon l’EDPB, la plupart des utilisateurs ne comprennent pas toutes les implications de leurs choix lorsqu’ils consentent au traitement de leurs données pour utiliser le service. L’organisme souligne que la protection des données doit rester un droit fondamental et ne pas être conditionnée par un abonnement payant.

Les grandes plates-formes sous pression pour respecter le RGPD

L’EDPB met en garde les plates-formes sur l’alternative gratuite

L’European Data Protection Board (EDPB) impose aux grandes plates-formes en ligne de proposer une alternative équivalente sans frais aux utilisateurs. Cette alternative ne doit pas inclure de publicité ciblée basée sur des données personnelles. Le régulateur insiste sur l’importance de cette alternative gratuite pour évaluer la validité du consentement des utilisateurs et les plates-formes doivent également réfléchir aux frais d’abonnement et à leurs conséquences potentielles. Des plaintes ont été déposées contre Meta pour non-respect du RGPD.

Les critiques contre Meta se multiplient

Des plaintes et des appels à abandonner le modèle “payer ou OK”

Meta, le groupe propriétaire de Facebook et Instagram, est sous le feu des critiques pour sa politique de paiement pour supprimer la publicité ciblée. Plusieurs plaintes, dont une émanant de l’organisation NOYB et d’associations de consommateurs, l’accusent de violer le RGPD. Trente-neuf députés européens ont également exigé dans une lettre ouverte que Meta abandonne ce modèle “payer ou OK” et respecte les droits des citoyens de l’UE.

Meta propose une réduction du coût de l’abonnement mais les critiques persistent

Réduction du coût de l’abonnement, mais les activistes restent sceptiques

Suite à des discussions avec les autorités de régulation, Meta a proposé de réduire le coût de l’abonnement mensuel pour Facebook et Instagram. Malgré cette réduction de près de la moitié, des activistes comme Max Schrems de NOYB considèrent que le véritable problème réside dans l’approche “payer ou OK” en général. Ils ne sont pas convaincus qu’un simple changement de prix rendra cette approche légale.